标题:触电的感觉

作者:张叶 创作时间:2007-07-17

尺寸:3508 x 2480 发布时间:2007-07-17

类别:社会生活 点击:7941

说明:

路边触电身亡谁担责？ 6月25日傍晚时天空昏暗、大雨磅礴、雷电交加，游志军下班后与同事相约骑车回家。行自半路时，游志军的自行车链条脱落。于是，游志军下车修理，同事也停车等候。就在游志军弯身蹲下准备修车时，臀部碰到路边垂落下来的电线，当场触电身亡。游志军同事见状当即报警。经确认，该路段电线的所有权归供电局所有，用于居民生活供电。附近村民反映，该电线是前几天被大风吹落的，已经多次向供电局反映过，但是不知道为何一直没人抢修。得知游志军身亡消息后，游志军家属要求供电局赔偿损失，但是双方无法就赔偿数额达成一致。游志军家属遂向法院起诉。供电局辩称，游志军自己怠于发现垂落的电线，对于事故的发生也存在过错，他对事故也应当承担部分责任。 本案是一起因触电引发的民事纠纷。对于此类案件，我国现行法律区分高压电与非高压电，分别适用不同的归责原则。对于高压电致人伤亡的，我国《民法通则》规定了无过错责任原则。具体法条依据是《民法通则》第123条，该条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”对于非高压电致人伤亡的，适用过错责任原则，侵权人只有在过错的情况下才承担赔偿责任。具体的法条依据是《民法通则》第106条第2款，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”相比之下，无过错责任原则更有利于保护受害人。 那么，本案应当适用何种归责原则呢？这取决于本案肇事电线是否属于高压电线。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条规定，“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。”本案肇事电线乃生活供电线路，其正常电压为220伏。因此本案肇事电线属于非高压电线，只能适用《民法通则》第106条的过错责任原则。本案供电局是否存在过错呢？从本案的具体情况来看，因电线已经垂落一段时间，且附近村民多次报修，供电局却始终没有派人维修。由此可以认定，本案供电公司对于事故的发生存在过错，应当依照《民法通则》第106条承担赔偿责任。 本案中，受害人游志军是否也应当承担部分责任？从事故发生时的具体情况来看，当时已是傍晚，天色昏暗，且雷雨交加，这种情况下，垂落的电线具有一定的隐蔽性。且当时游志军的一心一意修车，也不大可能注意到路旁的电线。因此应当认为游志军对本案不存在过错。供电局应当对本案承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条的规定，供电公司的赔偿范围包括医疗费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等。