罗兴发发表于2009-09-04 18:54|

邝先生的一幅漫画《人民教师从此强起来了》，读者提出四点意见：题不对画；逻辑不明；思想欠深，并未说到要处；缺乏幽默讽刺的艺术性。邝先生随后又贴出他的被《南方周末》老总毙了的原稿，并且说：“组版编辑常对我说：‘邝哥，不好意思，这个太猛了，被老总毙了-----’我哈哈一笑：没关系，不用抱歉，理解的！”“现在我把这幅漫画的原稿发上来，请大家看看------”原作与发表之作有所不同处，原作人物朝臣手捧文书上有“圣旨”二字，其上书着八个大字“准许批评  不准强奸”。发表去掉了“圣旨”与“不准强奸”六字。这就进一步引起了读者对邝漫画原作的批评。当然也引起了强烈的反批评。批评方认为《南方周末》老总是对的，只需用中学语文课本那点语文知识就可以判断“强奸”用语不妥。反批评方借对批评者的批评认为，批评邝漫画的人是不懂漫画，甚至口气十分狂妄，还扯上批评者的素质云云。（具体情况可参阅《此画还欠》所引起的争论这个帖子。）
     之所以写这个帖子，我以为我们这些画漫画和爱好漫画的人，都应该反思自己的思想乃至行为，应该对《南方周末》怀有一片感激之心。
     《南方周末》是一份社会思想报，读者主要面对中国的精英群。从报人意义上说，《南方周末》的作品就是总编的作品，它的思想深度就是总编的深度。读者说总编只消用中学语文课本那点知识就可以判断邝漫画原稿那几个字该毙了，当然不是说老总只有这点水平。深一层的意思是说，漫画作者应该自知之明地反省自己，也希望其它漫画作者也能生起一些反思精神。遗憾得很，不仅没看到反思，反而是狂妄强辩。真的，诤劝漫画作者的确应反思自己。建议反思从以下几个方面思考。
    第一，《南方周末》把漫画放在一个什么思想背景来考虑的？与一般的社会新闻报不同，《南方周末》是一份社会思想报。因此，首先要求漫画要有思想深度，第二是要求漫画有的放矢于社会的现实，第三才是要有艺术性。社会思想批评是《南方周末》的灵魂。因此，《南方周末》对那些无病呻吟的漫画一律拒之门外，对那些思想浅薄的漫画同样不能收留，对那些逻辑不清、语文水平都不能过关的漫画，同样不能手下留情。对那些思想过了关，逻辑过了关，语文水平过了关，再才来考虑他的艺术性。几关都过了，再在思想深度，能够富有思想评论犀利上来择优。漫画作者能够从这个方面来反思么？当你反思清楚了，你觉得是《南方周末》没水平，不懂漫画，还是你自己的思想水平跟不上《南方周末》呢？
    第二，《南方周末》对漫画作了多大的帮助？依照编辑与印刷的技术现代化，《南方周末》的技术是第一流的。从“美术”的角度讲，它可以把全世界的美屁股照片编过来夺人眼球，《南方周末》就不象有些新闻报纸那样专门卖女人的“肉”与男人的“肌”以求赚金赚银。《南方周末》每期以几幅漫画作为“美术”的主干，用漫画家手绘艺术以显人性的亲近与思想的深刻。人性的亲近与思想的深刻正是《南方周末》文化思想复兴与启蒙的己任之一。《南方周末》把漫画放在如此一个重要位置，并与各路思想家一起同台，并奉献给社会各界精英。漫画作者们，还没有感觉《南方周末》对我们是一个了不起的支持帮助吗？前面我已经讲过了，《南方周末》在选登漫画时，自有一套品评标准，这个品评标准成为一个评价体系，并连同漫画一起推荐给社会精英层。漫画作者们，大家说，《南方周末》把漫画的社会价值、艺术价值，捧奉到了何等的高度？对《南方周末》我们不应该怀有一片感激之情么？
    第三，从《南方周末》对漫画的评价体系再回头看前辈大师对漫画的理论论述。《南方周末》对漫画的首要评价是思想深刻。华君武说：“漫画是画思想的艺术”。方成说：“中国漫画是表现思想的”（2009、8、19、人民网访方成等）。廖冰兄也有类似的话（廖冰兄漫画艺术网）。对于漫画艺术的本体论，三位大师是一致的。而我们的一些漫画作者，认识不到这个理，狂妄无知者，竟然用极其下流恶毒的语言对研究漫画本体论进行攻击漫骂。看看《南方周末》对漫画的思想要求，这说明了一个事实，老总与大师们的见解是一致的。老总虽然不专门研究漫画，为什么在漫画本体论上与大师一致呢？这是因为，他们都奉行以唯物哲学认世。真理的标准只有一个，唯物哲学就认这个理，哲学方法正确了，殊途同归是必然的。我们的漫画作者，几多有唯物哲学认识？没有哲学的认识，所以认识不到漫画的本体，认识不到大师，认识不到《南方周末》，所以才狂妄。这也再一次说明，狂妄源于无知。
    《南方周末》对漫画的品评价值体系，对所有从事与爱好漫画的人来说，都是一种极高荣誉的支持。我们对《南方周末》都应该怀有一片感激之心。
            罗兴发      2009、9、4、