登录 | 注册

版块

方成先生的解释

置顶 精华 发表在 罗杰

0

1446

方成先生的解释


•罗兴发•

    据2012年2月15 日中国新闻漫画网转载:

    新民晚报  2012年2月5日 载方成文章《我的一生》,其中有他对自己的名作《武大郎开店》创作的解释。其原话是这样的:
“我年到七十而已被平反几年了,已退休在家。此时忆及我被我们组里那些年轻同事们陷害之因,愤而创作漫画《武大郎开店》。明眼人看了这幅漫画就会明白其中的含义。”

    方成先生为什么要对他的这幅漫画创作动机进行解释呢?

    我们有必要作些深入的理解。二十多年前,漫画《武大郎开店》一出来,转载很多,评论很多。有些评论文章在评论其思想深刻,比喻大胆时,竟然说很为方成先生捏把汗。这样的用语当然是在暗示这幅漫画创作的动机及针对性,评论与读者都心照不宣,这当然也给方成先生带了极大的荣誉。方成先生今天出来作这样的解释,难道他不知道自己这幅画的动机及针对性的降低,会影响着一部分人对他思想的锐敏、出手的胆识与智睿崇拜度的降低吗?当然知道。知道而作解释,更显漫画大师的光明磊落与艺术家的艺术理念的坚定性。

    所谓光明磊落,就是不接受虚高的桂冠。那些为《武大郎开店》捏把汗的虚高评论,其实是评论者自己在简单比附,被他们比附的对象,真还是非常重视人才的。简单狭隘的比附,是非常不郑重不严肃的事情。另一方面,他们这样比附,反倒使漫画成了没有事实的放空炮。如果接受了一部分人投来的虚高桂冠,那么也会受到另外一些人的质疑。

    如果大师没有艺术理念的坚定,那是算不上真正的艺术大师的。鲁迅讲讽刺的灵魂是真实,这一艺术原则,在方成先生这里,变成了他自己的口头禅,他的漫画创作是有感而发。这个“感”是针对实实在在的事实而“感”,不是无病呻吟,呓语梦话。方老现在出来解释这幅漫画的创作动机与针对性,就是再一次向漫画学徒们说明,漫画不能是呓语梦话的玩家在那里玩家家。前不久,英韬先生又在讲,“漫画被一些人搞得不成样子了”。指的就是呓语梦话太多。

    要避免漫画的呓语梦话的泛滥,我们确实应该学习研究大师的艺术之道,人品之道。说到这里,我不得不说说学习研究的端正性与老实性的问题。中国新闻漫画网在转载方成老这篇文章时,出现了这样一个帖子:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者: 墨恋(2012-02-15 20:58 )
# 4楼
谁来分析、评价方成大师漫画创作的辉煌业绩?
谢绝不着边际的高谈阔论,因为假大空无用,且害人误事。更不必卖弄自己那丁点学问,这个坛子里的人不是不读书的,大都至少受过高等教育!爱炫耀那是肤浅,只能招人耻笑,而他却还在那儿臭美,津津乐道,不知天高地厚!

本贴最后由 墨恋 于 2012-02-15 21:21 编辑过。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    此帖子盛气凌人,出口粗野,又言不及义,胡乱扯淡,这完全无助于对前辈大师的艺术人品的学习研究。也无助于改变“一些人把漫画弄成不成样子了”的局面。
方老对自己名作《武大郎开店》的解释,是方老德艺双磬的再一次体现。我们不能辜负方老写这篇文章的心意。

    方成先生虽然解释了创作《武大郎开店》的小动机与针对性,但是,由于漫画设计的巨大艺术性,《武大郎开店》的思想容量性远远超出了它当初的动机性与针对性,又正是这幅漫画艺术创作的成功处。方成先生现在的解释,否定了某些评论捕风捉影的狭隘比附,却更扩展了它的普遍意义。

                                               2012、2、28

最新评论

正序排列

楼层直达:

只看楼主
  • 石匠罗兴发发表于2012-02-28 12:19|

    方成先生的解释


    •罗兴发•

        据2012年2月15 日中国新闻漫画网转载:

        新民晚报  2012年2月5日 载方成文章《我的一生》,其中有他对自己的名作《武大郎开店》创作的解释。其原话是这样的:
    “我年到七十而已被平反几年了,已退休在家。此时忆及我被我们组里那些年轻同事们陷害之因,愤而创作漫画《武大郎开店》。明眼人看了这幅漫画就会明白其中的含义。”

        方成先生为什么要对他的这幅漫画创作动机进行解释呢?

        我们有必要作些深入的理解。二十多年前,漫画《武大郎开店》一出来,转载很多,评论很多。有些评论文章在评论其思想深刻,比喻大胆时,竟然说很为方成先生捏把汗。这样的用语当然是在暗示这幅漫画创作的动机及针对性,评论与读者都心照不宣,这当然也给方成先生带了极大的荣誉。方成先生今天出来作这样的解释,难道他不知道自己这幅画的动机及针对性的降低,会影响着一部分人对他思想的锐敏、出手的胆识与智睿崇拜度的降低吗?当然知道。知道而作解释,更显漫画大师的光明磊落与艺术家的艺术理念的坚定性。

        所谓光明磊落,就是不接受虚高的桂冠。那些为《武大郎开店》捏把汗的虚高评论,其实是评论者自己在简单比附,被他们比附的对象,真还是非常重视人才的。简单狭隘的比附,是非常不郑重不严肃的事情。另一方面,他们这样比附,反倒使漫画成了没有事实的放空炮。如果接受了一部分人投来的虚高桂冠,那么也会受到另外一些人的质疑。

        如果大师没有艺术理念的坚定,那是算不上真正的艺术大师的。鲁迅讲讽刺的灵魂是真实,这一艺术原则,在方成先生这里,变成了他自己的口头禅,他的漫画创作是有感而发。这个“感”是针对实实在在的事实而“感”,不是无病呻吟,呓语梦话。方老现在出来解释这幅漫画的创作动机与针对性,就是再一次向漫画学徒们说明,漫画不能是呓语梦话的玩家在那里玩家家。前不久,英韬先生又在讲,“漫画被一些人搞得不成样子了”。指的就是呓语梦话太多。

        要避免漫画的呓语梦话的泛滥,我们确实应该学习研究大师的艺术之道,人品之道。说到这里,我不得不说说学习研究的端正性与老实性的问题。中国新闻漫画网在转载方成老这篇文章时,出现了这样一个帖子:
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    作者: 墨恋(2012-02-15 20:58 )
    # 4楼
    谁来分析、评价方成大师漫画创作的辉煌业绩?
    谢绝不着边际的高谈阔论,因为假大空无用,且害人误事。更不必卖弄自己那丁点学问,这个坛子里的人不是不读书的,大都至少受过高等教育!爱炫耀那是肤浅,只能招人耻笑,而他却还在那儿臭美,津津乐道,不知天高地厚!

    本贴最后由 墨恋 于 2012-02-15 21:21 编辑过。
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

        此帖子盛气凌人,出口粗野,又言不及义,胡乱扯淡,这完全无助于对前辈大师的艺术人品的学习研究。也无助于改变“一些人把漫画弄成不成样子了”的局面。
    方老对自己名作《武大郎开店》的解释,是方老德艺双磬的再一次体现。我们不能辜负方老写这篇文章的心意。

        方成先生虽然解释了创作《武大郎开店》的小动机与针对性,但是,由于漫画设计的巨大艺术性,《武大郎开店》的思想容量性远远超出了它当初的动机性与针对性,又正是这幅漫画艺术创作的成功处。方成先生现在的解释,否定了某些评论捕风捉影的狭隘比附,却更扩展了它的普遍意义。

                                                   2012、2、28

    举报 回复

    # 1楼

回复

最近发表

更多》