罗兴发发表于2011-02-25 15:43|

貌似道德高尚

           •罗兴发•

     一个漫画作者对另一位漫画作者的漫画说：“回家练练基本功罢。”于是有人出来说这是冷嘲热讽，挖苦打击，漫坛应该激浊扬清，批评应该讲究方式方法云云。貌似道德很高尚，却经不起逻辑推敲的。

     如果不是漫画作者来批评，而是观众来批评，漫画人是不是要反击观众不讲批评的方式方法呢？那么，漫人应该给观众做个示范不？用怎样的批评方式方法才是正确的，才是漫人可以接受的呢？貌似道德高尚，好像并没拿出一个什么才是正确的方式方法来让观众口服心服。

     观众说“回家练练基本功罢”，都被你漫人认为是冷嘲热讽，挖苦打击，于是以为这就能够让观众口服心服了，以为观众都是傻子吗？观众是拿钱消费，有权消费有功夫的艺术作品，有权拒绝消费假冒伪劣，说“回家练练基本功”已经是很客气的了。

     貌似道德高尚来抨击呼吁练习基本功，一是自己没搞清楚逻辑，二恐怕是有兔死狐悲的心理吧？

      呼吁“回家练练基本功”，主要是针对没基本功又能够发表的作品。基本功不行是成熟的必然过程，无可厚非，但是，把基本功都很差劲的东东弄在国家正规媒体上发表，就有点像强行对社会推销劣质商品的意味了。推销劣质商品与个人基本功差劲是两码事，基本功不行在家里练习，是不会有人来批评的。一个漫画作者出来呼吁发表漫画作品应该注意自己的基本功，这是对社会负责，对观众负责，也是维护漫画市场的整体声誉，难能可贵得很啊！貌似道德高尚，为什么就不看到这个根本的意义呢？漫画人逻辑不分，观众要你回家练练逻辑能力，说实在的，那也不过分。

      呼吁“回家练练基本功”如果造成舆论，基本功不行不能发表作品了，有的人确实要兔死狐悲的。以道德高尚来掩盖兔死狐悲的心理，未必是提高漫画质量与漫画声誉的办法。

     漫画家是清扫社会垃圾的环卫清洁工。环卫清洁工自己的居所，自己的场地，需不需要自我清洁？提这个问题本来就是缺乏常识的愚蠢，可是，道貌俨然，貌似道德高尚，常常就要人们不断地这样愚蠢。例如，漫画人说“丰子恺就是讲过漫画是文学与美术的边缘艺术”。这分明是在学术上把自己的“祸”转嫁在丰子恺头上，还不准别人批评。批评了就是无中生有，故意挑刺，无理取闹，攻击谩骂，这成了什么体统？漫画界可以自己胡说八道，不讲学术道德，还可以道貌俨然、道德无比高尚地批判社会上的胡说八道，批判社会上的学术不道德？漫画界就应该建立这样一个体统？这样的体统却是违反常识的愚蠢啊！社会必然蔑视这样的体统是一地鸡毛！这样的愚蠢却借着抨击呼吁练习基本功，还要激浊扬清，漫画界里什么是浊？什么是清？自己都没搞清楚，很可能就搞成激清扬浊了。

      漫画界自己有人出来说“回家练练基本功罢”，真是好事。抨击他说得不对，如果他是观众，他对不对？说实在的，几个人在口水吧里相互吹捧口水，真还不如呼吁“回家练练基本功”于中国的漫画事业有用。

      如果有观众说，我们不仅需要消费有基本功的作品，还需要消费有逻辑思维判断力的漫画艺术品，漫画人是不是也要貌似道德高尚予以反击？

     如果观众对漫人说，“漫画人以批判别人为职业，那么漫画人应不应该先学习孔孟之道：‘人不可以无耻，无耻之耻，无耻矣。’漫人自己先应该有些羞耻心乎？”这里没有冷嘲热讽，没有挖苦打击，只是劝谕，真不知道漫人又要怎样对观众激浊扬清了。

    画 漫画的人可以讽刺社会，而且还讲究辛辣，可以无事生非恶劣地挖苦相声，却容不得人们对漫画不良现象的讽刺文风，是咄咄怪事呢？还是霸权主义呢？还真是缺乏逻辑分析能力呢？还是耻心不修呢？

                                                    2011、2、25 本贴最后由 罗兴发 于 2011-02-25 15:57 编辑过。

罗兴发发表于2011-02-25 16:18|

有漫画评论说，“漫画是文学与美术的边缘艺术是丰子恺讲的。”

丰子恺到了地府还被弄得喊冤叫屈，找不地方伸冤，

我们还貌似道德高尚呢！