登录 | 注册

版块

谁来收拾?

置顶 精华 发表在 罗杰

0

1275

谁来收拾?
                                                           罗兴发

      某对某漫画家说,“我来零距离解读你,怎样?”画家热情款待。人们果然看见了零距离解读的文章——《漫眼看世界——零距离解读XX》
      
      “漫眼看世界”是零距离解读的结果。
      “漫眼”是什么眼?漫无目的之眼?溃漫之眼?迷漫迷蒙之眼?
      
     “零距离解读”,顾名思义,被解读的对象是100%的纯金,解读报告就不能写金纯度是99%。对艺术家进行零距离解读,就不是皮毛解读了,是对艺术创作本性特性个性的解读。通过零距离解读,看来这位漫画家并不怎么样:一副漫眼(溃漫的、迷蒙之眼?)看世界。
     
      这位漫画家被解读成“漫眼看世界”,估计漫画家也没把解读当回事。因为,人们稍稍动动脑筋就知道,零距离解读不比得零距离观察啊!零距离观察,白眼黑眼,眨毛是多少,都可以看得真真切切。如果是解读人及学问,没有距离,那是要大学问的。例如解读孔子及学问,两千多年来,解读家成百上千,没一个人敢说自己能够零距离解读。宋人朱熹的《四书章句集注》,被后人多誉为解读权威,但书成之后,朱熹也曾自叹仍有删改之处,今之对朱解不以为然者,又大有人在。当今,如学术超女解读《论语》,有人讽刺她是附会和谐,这恰恰是学术超女的聪明,她说自己是“感悟论语”,不是解读《论语》。如果她用零距离解读《论语》来大作炫耀,那的确是蠢了。话又说回来,聪明人谁又会如此犯蠢呢?
      
      也许有人会说,看文章嘛,不要纠缠题目。这种说法,好像文章的题目等于屁用,重要的是内容。的确,果真文章内容写得好,题目可以不在乎,你看孔子的《论语》,某篇的题目就“文不对题”,随便取文的头两个字就作了题目。但是,有几个能像孔子那么大手笔呢?那么,零距离解读XX漫画家的文章内容又是怎样的呢?文章前一部分解读此漫画家是“学术型漫画家”,文章后一部分解读为“实力派漫画家”,这样的解读,不知“学术型”里包括不包括“实力”,或者“实力”比“学术型”还强?“实力派漫画家”这“派”是复数,不知中国漫画界那一派是“实力派”?如此看来,文章的内容好像也不怎样吧?文章的章节小标题是解读的立论或者结论,所使用的概念,是否还可以使逻辑少一些含混呢?
     
     这样的逻辑含混好像还有呢!
     最近,零距离解读还解读出了XX漫画家“穿越时空的力作”。他这个“穿越时空的力作”,传递给读者的好像已经被理解成了“最好的作品”。什么是“穿越时空”?时间是一个永远没有完结的连续,空间是一个无边无际的宇宙,时空能够穿越吗?科幻电影的穿越时空毕竟是幻想。当然,“穿越时空”已经被附会为“不受限制”、“永衡”等等,好像给某类表达增加了表达语言的丰富(如“穿越时空的爱情”),但是,对于漫画“力作”、“最好作品”的价值判断用“穿越时空”来衡量,到底给出了一个什么实际的标准?能给出什么是思想的“穿越时空”之内涵吗?能给出什么是艺术的“穿越时空”之内涵吗?词儿的“新鲜”看起来花哨,逻辑界定却不清晰,真的能够作为漫画的价值评判标准吗?
     
     本来,大可不必对这篇文章说三道四的,问题是,据解读者说,他这篇文章获得过全国漫画理论奖,那么,通过说三道四可不可以反观评奖呢?能不能够引起人们对漫画评奖作一些反思呢?如果不能引起反思,至少这篇文章自己就撂出了两个问题若被收拾起来就很有意义:
     一,        什么是“漫眼看世界”?
     二,“穿越时空”作为漫画力作的价值衡量标准,其价值标准的具体内涵到底是什么?

     把这两个问题说清楚对漫画创作漫画评价有意义乎?谁来把它收拾说清楚?

                                                    2010年8月17日

本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-17 17:26 编辑过。  
作者: 罗兴发(2010-08-18 18:28 )  编辑 # 2楼  
如果零距离解读是对着您
您赫赫有名,零距离解读也来恭维您,解读出来您却是“漫眼(溃漫、迷蒙之眼?)看世界”,不知您有何感想?不过,还是有让您动心的东西,零距离解读还会送顶“学术型漫画家”的帽子给您呢!但是,还是不知道您面对解读与帽子犯不犯难?您如果否定了人家对您的解读,也就意味着放弃了“学术型漫画家”这顶帽子。如果您欣赏“学术型漫画家”这顶帽子,觉得戴在头上很得意,那么您就得承认自己是“漫眼(溃漫、迷蒙?)看世界”。到底是什么玩意儿看世界啊?您能够解释明白吗?最让人猜不透的是,您如果接受了“学术型漫画家”这顶帽子,您是否准备好了接受读者大众对您的质疑:“您对漫眼看世界到底是个什么玩意儿都没个交待,学术型漫画家的帽子弄到头上真好看么?说得过去么?”零距离解读真要是对着您,您犯难不?

本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-18 18:30 编辑过。  
   

最新评论

正序排列

楼层直达:

只看楼主
  • 罗兴发发表于2010-08-18 19:52|

    谁来收拾?
                                                               罗兴发

          某对某漫画家说,“我来零距离解读你,怎样?”画家热情款待。人们果然看见了零距离解读的文章——《漫眼看世界——零距离解读XX》
          
          “漫眼看世界”是零距离解读的结果。
          “漫眼”是什么眼?漫无目的之眼?溃漫之眼?迷漫迷蒙之眼?
          
         “零距离解读”,顾名思义,被解读的对象是100%的纯金,解读报告就不能写金纯度是99%。对艺术家进行零距离解读,就不是皮毛解读了,是对艺术创作本性特性个性的解读。通过零距离解读,看来这位漫画家并不怎么样:一副漫眼(溃漫的、迷蒙之眼?)看世界。
         
          这位漫画家被解读成“漫眼看世界”,估计漫画家也没把解读当回事。因为,人们稍稍动动脑筋就知道,零距离解读不比得零距离观察啊!零距离观察,白眼黑眼,眨毛是多少,都可以看得真真切切。如果是解读人及学问,没有距离,那是要大学问的。例如解读孔子及学问,两千多年来,解读家成百上千,没一个人敢说自己能够零距离解读。宋人朱熹的《四书章句集注》,被后人多誉为解读权威,但书成之后,朱熹也曾自叹仍有删改之处,今之对朱解不以为然者,又大有人在。当今,如学术超女解读《论语》,有人讽刺她是附会和谐,这恰恰是学术超女的聪明,她说自己是“感悟论语”,不是解读《论语》。如果她用零距离解读《论语》来大作炫耀,那的确是蠢了。话又说回来,聪明人谁又会如此犯蠢呢?
          
          也许有人会说,看文章嘛,不要纠缠题目。这种说法,好像文章的题目等于屁用,重要的是内容。的确,果真文章内容写得好,题目可以不在乎,你看孔子的《论语》,某篇的题目就“文不对题”,随便取文的头两个字就作了题目。但是,有几个能像孔子那么大手笔呢?那么,零距离解读XX漫画家的文章内容又是怎样的呢?文章前一部分解读此漫画家是“学术型漫画家”,文章后一部分解读为“实力派漫画家”,这样的解读,不知“学术型”里包括不包括“实力”,或者“实力”比“学术型”还强?“实力派漫画家”这“派”是复数,不知中国漫画界那一派是“实力派”?如此看来,文章的内容好像也不怎样吧?文章的章节小标题是解读的立论或者结论,所使用的概念,是否还可以使逻辑少一些含混呢?
         
         这样的逻辑含混好像还有呢!
         最近,零距离解读还解读出了XX漫画家“穿越时空的力作”。他这个“穿越时空的力作”,传递给读者的好像已经被理解成了“最好的作品”。什么是“穿越时空”?时间是一个永远没有完结的连续,空间是一个无边无际的宇宙,时空能够穿越吗?科幻电影的穿越时空毕竟是幻想。当然,“穿越时空”已经被附会为“不受限制”、“永衡”等等,好像给某类表达增加了表达语言的丰富(如“穿越时空的爱情”),但是,对于漫画“力作”、“最好作品”的价值判断用“穿越时空”来衡量,到底给出了一个什么实际的标准?能给出什么是思想的“穿越时空”之内涵吗?能给出什么是艺术的“穿越时空”之内涵吗?词儿的“新鲜”看起来花哨,逻辑界定却不清晰,真的能够作为漫画的价值评判标准吗?
         
         本来,大可不必对这篇文章说三道四的,问题是,据解读者说,他这篇文章获得过全国漫画理论奖,那么,通过说三道四可不可以反观评奖呢?能不能够引起人们对漫画评奖作一些反思呢?如果不能引起反思,至少这篇文章自己就撂出了两个问题若被收拾起来就很有意义:
         一,        什么是“漫眼看世界”?
         二,“穿越时空”作为漫画力作的价值衡量标准,其价值标准的具体内涵到底是什么?

         把这两个问题说清楚对漫画创作漫画评价有意义乎?谁来把它收拾说清楚?

                                                        2010年8月17日

    本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-17 17:26 编辑过。  
    作者: 罗兴发(2010-08-18 18:28 )  编辑 # 2楼  
    如果零距离解读是对着您
    您赫赫有名,零距离解读也来恭维您,解读出来您却是“漫眼(溃漫、迷蒙之眼?)看世界”,不知您有何感想?不过,还是有让您动心的东西,零距离解读还会送顶“学术型漫画家”的帽子给您呢!但是,还是不知道您面对解读与帽子犯不犯难?您如果否定了人家对您的解读,也就意味着放弃了“学术型漫画家”这顶帽子。如果您欣赏“学术型漫画家”这顶帽子,觉得戴在头上很得意,那么您就得承认自己是“漫眼(溃漫、迷蒙?)看世界”。到底是什么玩意儿看世界啊?您能够解释明白吗?最让人猜不透的是,您如果接受了“学术型漫画家”这顶帽子,您是否准备好了接受读者大众对您的质疑:“您对漫眼看世界到底是个什么玩意儿都没个交待,学术型漫画家的帽子弄到头上真好看么?说得过去么?”零距离解读真要是对着您,您犯难不?

    本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-18 18:30 编辑过。  
       

    举报 回复

    # 1楼

回复

最近发表

更多》