标题:草原天路停止收费 短命的政策给了决策者一耳光

作者:王彦民 创作时间:2016年05月

尺寸:1772 x 1348 发布时间:2016-05-22

类别: 点击:1944

说明:

草原天路停止收费 短命的政策给了决策者一耳光 大头条2016-05-21 11:10:20 近日，一则“草原天路”风景名胜旅游区将从5月1日起以50元/人次价格收取门票的新闻将河北省张家口市张北县至于舆论质疑的中心。收费决定出台后，新华社发文三问此事，质问“草原天路凭什么收费?草原天路到底是公路还是景区?只有收门票才能保护草原天路?”网友也纷纷发表意见，一边倒的对认为此收费不合理。随着收费一事持续发酵，当地政府作出相关回应，但对于收费的合法性公众依然存在质疑。新华社又从公路变成景区合规吗?公路为何变景区?门票定价是否合理?如何保障公路通行功能?“草原天路”路在何方?5方面追问此事。 　　连番追问后，原本还坚持的张北县在20日决定，从2016年5月23日起，取消“草原天路”风景名胜区收费。也就是说，从决定收费到取消收费，这条“短命”的收费规定磕磕碰碰仅运行了22天。诚然，对张北县虚心听取意见，取消收费之举值得肯定。从另一方面却说明张北县在做出这一决策时是不是太过于随意?这也给我们其他决策者提了个醒，在做出任何事关广大消费者的决策时，不能仅仅听取一面之词，一定要集思广益，遵循最广大群体的意见。 　　“草原天路”既然以前没有收费，不管什么原因如今你要收费，是不是该征求一下经常从这条路上经过的绝大多数行人的意见?决定收费程序看似合规，收费看似合理，按理说也不该有那么多质疑。可看似合理的收费却招致质疑，根源还是这看似合理的收费决策太任性。如果在征询意见时能谨慎一些，把原本只征询景区经营者或相关单位、人外的范围扩大到那些到过景区或准备到景区的游客。从单一的现场听证扩大到现场与网络相结合的听证。最终收集到的意见可能才具有权威性，做出的决策才经得起质疑和追问。 　　如今，取消收费后景区看似能赢得游客青睐。但笔者认为，“朝令夕改”的收费政策，随意决策的行为反而会让公众对这样的景区品质产生质疑。对景区，对当地政府都极为不利。但愿“草原天路”景区和张北县能从此事中汲取教训，既然你想借旅游东风聚财，就要多从旅游者角度出发，要在如何提高景区软硬件，如何吸引游客上多下功夫，而不是纠结于是不是通过收取门票增加点收入。往往只会因小失大，得不偿失。难道不是么?(长江网 雷若愚)