标题:江苏镇江

作者:吴之如 创作时间:2013年05月

尺寸:1063 x 811 发布时间:2013-05-10

类别: 点击:1673

说明:

●戏画闲言　　　　　　　　强制认捐不可取 　　　　　　 　　·吴之如·文并画 　　《河南商报》报道，网曝洛阳一高强制毕业班认捐银杏树，每班最少认捐一棵，价值3600元。洛阳市教育局回复说，认领“毕业纪念树”活动是自觉自愿的，没有任何的摊派。部分班主任误以为是学校行政上下的指令性任务，产生了误解。 （新闻出处：http://news.sohu.com/20130510/n375427030.shtml） 　　为公益事业捐款是好事；为公益事业动员民众捐款也是好事。不过，打着公益事业的旗号强制民众捐款就未必美妙了；倘打着公益事业的旗号强制并无任何经济收入的学生捐款，便岂止是未必美妙而简直是令人生厌了。 　　洛阳一高的做法，实在无法让人生出多少好感。当地教育局以“班主任误解”为他们的不当举措辩解，同样不妥。而且，有网友称“关键是一棵树市场价才350元，学校敢要3600元。”据记者了解，在郑州市场上，直径15厘米的非嫁接（业内也称“实生树”）银杏树每棵800-1300元，而普通石碑加雕刻约700元。无论哪种说法属实，向学生讨捐要价3600元，即使真的用来植树，这“剩余利润”的空间都十分可观，多出来的钱会不会有落入当事人私人腰包的可能呢？有道是： 　　强制认捐不可取，自愿原则非多余；善事也应妥善办，水到之时方成渠。 　　事涉募捐，尤须大气透明，不可含混其词稀里糊涂，更不可暗箱操作夹带私货；否则，定会损及募捐者的信誉。莫道是洛阳一高遇上了麻烦，就是头衔赫赫如中国红十字会，时下的尴尬处境，也是他们多年来募捐透明度不够、公信力下降的结局。这类教训，相关的单位和人员，还以认真记取为好。