标题:作假“打眼”算乐趣？

作者:吴之如 创作时间:2012年02月

尺寸:1062 x 800 发布时间:2012-02-03

类别: 点击:1356

说明:

●戏画闲言　　　　　　　 作假“打眼”算乐趣？ ·吴之如·文并画 　　《法制晚报》报道，2011年艺术品拍卖市场的最贵玉器是“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”，成交价2.2亿元。但很多网友指出，汉代古人是席地而坐，凳子还没发明呢！有专家称，拍品可能是仿清代的家具。业内人士表示，明显作假的拍品仍拍出天价，有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷之嫌。此物的拍卖方北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军说，拍卖公司“不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。” （新闻出处：http://news.sohu.com/20120128/n333038303.shtml） 　　连稍有一点文物知识的人都能看出是明显做假的“古董”，指望以此卖个天价大发一笔天外横财，恐怕这人的智商未必很高。但是，假如这位卖主其实并不指望这件假文物能真的卖出去，而仅仅以此作为自己非常富有的标榜，并据此而向金融单位贷得了一笔堪比天文数字的巨款，那么，可以说此人的计谋或曰阴谋就已获得了完满的成功，尽管手段显得十分卑鄙，行为也有触犯法律之嫌。这样的实例并非没有，前不久曾经轰动一时的“金缕玉衣”造假案就令天下人瞠目：商人谢根荣自己用玉片穿成“玉衣”，之后请来故宫鉴古专家评为“国宝”级文物，竟然作价24个亿，以此作为向国有银行骗贷巨款的身家底蕴。 　　将假的说成真的并不难，只要脸皮厚心地黑，两片嘴唇张合之间即可轻松完成。但是，要让人们信这假话，有时却并不是一件不费吹灰之力的轻巧事。譬如谢某炮制的假金镂玉衣，尽管用重金买通了一伙“德高望重”的“国家级”老专家，集体鉴定且郑重签下证明书，但是最后事情还是败露了，不仅骗贷之事泡了汤，连贪财配合作假的老学究也自污了一世英名，落得个多少人或扼腕叹惜或侧目相视的可悲结局。可见，你可以将假话编得圆而又圆，在某些时候骗得某些人们的赞同，却无法在任何时候都骗取天下所有人的信任。 　　以这样的观点，看这一回的“汉玉凳”天价拍卖事件，明眼人当然就一目了然了。这样一套明明是仿故宫明清家具的式样制作的拙劣玉器工艺品，偏要诡称是两千多年前的汉代古董，主家究竟是一时兴起而“聊发少年狂”，要戏耍众藏家一番以博取荒唐的乐趣呢，还是演一出自卖自买，以自我抬升身价，以便模仿“金镂玉衣”案主做一点骗贷前的自我贴金准备工作呢，人们自可猜测。但是，假如谁真的声称自己相信这确实是一件货真价实的古董，若不是智力的缺憾，那就让人不得不怀疑他另有动机了。 　　耐人寻味的是拍卖方北京中嘉国际拍卖有限公司副总经理黄建军的说法：“不保证拍卖品百分之百是真的。其实古玩收藏，打眼也是一种乐趣。”细细琢磨，黄总似乎自己也未必相信这“玉凳”真是汉代之物，却设法让人相信，他或他们之所以有意无意地“打眼”，不过是图“一种乐趣”而已。有明白人揭示了收藏拍卖界的“潜规则”之一，那就是在拍卖公司的悄然配合下，以假文物通过自买自卖的闹剧“洗钱”及准备骗贷。“汉玉凳”的热闹是否也属这一档次的假戏呢，天下的看客们自会判定。有道是： 　　天价古董真或假，热心“打眼”有专家；莫道“玉凳”非汉代，此中乐趣也无涯！ 　　文物考古、收藏拍卖界的趣事甚多。照时下的发展趋势，或许什么时候出现秦始皇某处窖藏中发现“始皇帝常所用惠普笔记本电脑”也未可知。有一批学贯古今年高望重却因为爱财而每每敢于大胆断言的专家在，许多混乱越出常轨便不再难以理解。可怜的是，公众被忽悠了，常识被蹂躏了，诚信被糟蹋了。