标题:“超前食品”更值得警惕

作者:刘奎宁 创作时间:2011-06-09

尺寸:1688 x 1320 发布时间:2011-06-09

类别: 点击:1637

说明:

“超前食品”更值得警惕 文，周呈铭 漫画 刘奎宁 “后天”生产的食品居然摆上了“今天”的货架，食品也“玩穿越”？市民李先生就遇上了这种“怪事”。6日，他见厦门中闽百汇超市货架上摆着生产日期为“6月8日”字样的软糖，吃惊地嘀咕几句后，超市方迅速将软糖下架。李先生买下剩余的软糖，向12315投诉。生产日期，是虚假标注，还是标注错误？目前，梧村工商所正严肃调查软糖生产厂家。（6月8日《海峡导报》） “今天”竟然买到“后天”的食品，真是令人匪夷所思。其实，李先生的遭遇并非孤例。导报3月2日曾报道过，有市民在2月28日买到印有“3月1日”字样的“早产鸡蛋”。厦门梧村工商所12315举报服务台台长王耀荣也说，工商部门处理过不少“早产”食品。 “早产食品”曾出不穷，恐怕不只是“标注错误”那么简单吧？我们有理由怀疑，这些食品外包装上的生产日期到底是不是真正的生产日期？还有多少厂家库存着“早产食品”，等到“日期合法”再上市销售？食品“保质期”内到底能不能“保质”？ 当前，一些消费者购物时，只注重食品日期是否过期。其实，食品日期“超前”更值得警惕。“日期超前”不外乎两种可能，要么是厂商篡改食品的生产日期，要么是厂商发错本来就标有超前日期的库存食品。无论哪种情况，都是有损消费者合法权益。 食品的生产日期是否属实，关系着食品安全，不容忽视。我们期待相关部门彻查“超前食品”，给消费者一个交待。