标题:更换教材为哪般

作者:吴之如 创作时间:2010年09月

尺寸:1181 x 833 发布时间:2010-09-05

类别: 点击:1703

说明:

●戏画闲言　　　　　　　更换教材为哪般 ·吴之如·文并画 　　《新京报》报道，安徽省教育厅8月底决定改换5地市的初中三个年级的英语教材版本，因所涉教材量多达近百万册，教材供应商印刷、配送不及，导致许多学生不能及时拿到新教材。据知情者透露，利益重新分配是更换背后原因。教材发行市场的“潜规则”，出版单位一般会拿出20%利润中的5%—10%，作为有权利决定选用教科书的个人的回扣，一般一个省的教材配送的净利润在7000万—8000万左右。这次之所以出现临时换书的事情，就因为教材发行市场出现了新的竞争者，排挤了原来的供应商。 （新闻出处：http://news.sohu.com/20100902/n274645879.shtml） 　　在一个省内大面积地更换中学生的某项教材，假如不是因为教材太老旧过时，或者有什么重大政治或技术差错，还真没有太大的必要，因为教材有它的连贯性，随意更换会给教师的教学和学生的学习带来不少麻烦。安徽的教育主管部门忽然下令更换近百万册的中学英语教材，引发众多学生和教师的不解和不满，其动机还真令人费解。 　　但是有人却偏要解开此事的个中奥秘。《新京报》记者通过调查采访了解，原来，在教材发行市场也存在着“潜规则”：谁有权决定选用某种教材，该教材的出版商就会拿出相当丰厚的一笔回扣予以犒赏。这个回扣蛋糕有多大呢？据说一般一个省的教材配送的净利润在7000万—8000万左右，出版商会切下其中的5%—10%的一块，奉送给教育管理部门有选择教材权的官员。以这个谱子看，这一回安徽更换近百万册英语教材，相关人物腰包里的进账自然是十分肥硕的了。 　　当然，这只是依据一般的市场行情作出的一种推测。究竟教育部门的有关官员是否确实是为了获取大笔回扣方才决定更换这么多的英语教材，或者这笔回扣最后到底是充进了主管部门小团体的小金库，还是直接揣进了当事官员的个人腰包，尚有待纪检监察部门介入彻底调查才能知晓。但是，谁若一定要说，官员们类似的大面积更换教材的动机，完全是出于公心，是为了提高教学质量而为之，那么，在如此缤纷变幻的社会背景和市场状况下，恐怕难于让人相信了。有道是： 　　更换教材为哪般？回扣诱惑太非凡；有权何妨乱决策，个中好处享不完！ 　　中国教育事业原本就经费不足，千百万孩子家长中许多人都在为子女教育费用的上涨而发愁。谁如果一定要为了捞取个人的私利而滥用权力来加重学生家长们的学费和教材负担， 那就不止是恰当与否的问题，而是一种赤裸裸的腐败犯罪。人们有理由要求安徽的相关部门对此事进行认真的调查处理，并向民众作出合理的解释。