标题:宋祖德败诉是谁的胜利？

作者:陶刚 创作时间:2009-12-30

尺寸:2688 x 2030 发布时间:2009-12-30

类别:人物 点击:8730

说明:

12月18日，北京市朝阳区法院判定宋祖德、刘信达删除个人博客中的涉案文章，并分别在新浪、搜狐、网易的博客频道首页持续7天向金巧巧赔礼道歉，两人各赔偿金巧巧精神损害抚慰金10万元。 　　宋祖德十天之内两次被判败诉，的确大快人心。但如果就此认定宋祖德能够洗心革面，悬崖勒马，闭上他那张胡咧咧的乌鸦嘴，窃以为那是不可能的事，虽然几十万赔偿款对普通人而言是天文数字，但对于收入颇丰自称“亿万富翁”的宋祖德来说，只不过是小菜一碟，根本产生不了割肉之痛。 　　金巧巧诉宋祖德、刘信达名誉侵权案甫一宣判，宋祖德就开始大放厥词，甚至攻击主审法官，称“一审法官脑子进水”。这次谢晋遗孀诉宋祖德案一宣判，宋祖德还是一样的腔调，指责“裁判结果不公平”，好像他比窦娥还冤，他这个自封的“娱乐圈纪检委”应该凌驾于法律之上，享有司法豁免权。 　　“任何人不能做自己的法官”，宋祖德不服一审判决，提起上诉是法律赋予他的权利，尽管二审程序为他提供了一个继续炒作的平台，但程序正义的要求使我们必须尊重宋祖德的上诉。问题是，宋祖德公然攻击法官，藐视法庭的行为，由于我国刑法中藐视法庭罪的立法空白，竟然无法予以追究，这才是我们不能容忍而又望“宋”生叹的关键。 　　宋祖德败诉，是作为原告的金巧巧、谢晋遗孀徐大雯的胜利，是具有正义感的民众的胜利，但不是法律的胜利。公民受到损害了，可以寻求法庭判决。宋祖德对法庭的攻击，其危害性甚于他对某个公民个人的损害，但法庭无法进行惩处。法律如果不能保持自己的尊严，岂不是很尴尬很无奈？ 　　在近年来的全国“两会”上，有不少代表、委员提交议案、提案，也有专家学者和法官呼吁，要求修改刑法，增设“藐视法庭罪”。正像有人指出的那样，法治国家，首先要尊重的就是法律以及法律象征的法院和法官，对法庭和法官的尊重也是对司法的尊重。宋祖德败诉了，但法律并没有办法让他闭嘴，相反，司法的权威和尊严却在宋祖德们的恶意炒作下受损。长此以往，宋祖德们的“话语权”得到了全方位的保障，法律以及法律象征的法院和法官却失声了，任由其肆意的践踏和诽谤，无疑是一个法治社会所不能容许的事情