标题:谄媚

作者:赵国品 创作时间:2008年04月

尺寸:3750 x 2396 发布时间:2008-04-25

类别: 点击:3876

说明:

警惕公权力对资本谄媚的土政策 　　据南方都市报近日报道，“为了留住金融机构人才”，深圳市政府作出对当地金融界高层人士的子女中考“适当加分”的决定，联系到此前一些地方对民企纳税大户子女、巨额投资商的子女中考录取“酌情”加10～20分的“照顾政策”，以及一些地方成文或不成文的纳税达到一定数额的民企、私企大户可当政协委员、人大代表，甚至给“副县级待遇”的“土政策”，笔者不禁产生了一种隐忧，即一些地方的公权力有向“资本”谄媚的嫌疑。 　　之所以说其是“土政策”，是因为它与中央的大政策相背离。而“土政策”在一些县乡尤其盛行。对这些“土政策”现象，有人会借口“效率优先”，甚至会借口“发展是硬道理”，冠冕堂皇地说“效率是公平的尺度”、“谁对社会的贡献大，谁就应当享受更多的权利”、“社会主义初级阶段不可能实现完全平等”。这是对马克思主义公平观、效率观和发展观的肆意歪曲。马克思是说过分配“不平等的权利”，但那是指在劳动产品“第一次分配”时遵循“劳动尺度”平等权利的原则；社会主义初级阶段分配原则强调“效率优先”也同样指的是对劳动产品按劳动者对社会提供的劳动量的直接分配。由于劳动者的体力、智力及家庭条件存在天然的差异，这个“平等权利”又是一个“不平等的权利”。劳动者向社会提供的劳动量在扣除了为公共基金而提供的劳动量后，其已经从“社会储存中领得一份耗费同等劳动量的消费资料”，即在第一次分配中以工资或实物形态领回了向社会提供的全部劳动量；民营、私营资本也通过占有“剩余价值”获得了回报。而作为第二次分配的“教育”“健康医疗”及其他社会公共服务产品分配就不再按“劳动尺度”分配了，通行的惟一原则是“社会公平和公正”的尺度。比如，进城务工的农民工子女就学应当享受与所在城市居民相同的权利，正是公平和公正原则的体现，“教育公平”是发展成果由人民共享的重要体现。 　　党的十七大报告指出：“教育公平是社会公平的重要基础”，是促进社会公平正义、构建和谐社会的客观要求。借口所谓“劳动贡献”，在制定“政策”时有意无意地向强势群体倾斜，向“资本”倾斜，不仅是对马克思主义分配原理的背叛，也是对社会公平公正原则的亵渎。对社会公共产品资源的享受，不仅通行“公平公正”原则，而且还通行“正义”原则，即政府政策应当向社会弱势群体、欠发达地区倾斜。改革开放以来，党和政府不断加大对农村尤其是贫困地区、少数民族地区的教育投资、加大对贫困家庭学生补助力度的做法，正是教育公平公正和正义这一社会主义基本原则的体现。温家宝同志在今年全国人代会上指出：“公平正义是社会主义国家制度的首要价值。”能不能坚持社会主义国家的这一“首要价值”，也是衡量地方政府执政水平的试金石。“政策”对“资本”魔力的谄媚必定会制造享受特殊权利的特殊群体；而坚持“执政为民”的宗旨，必定要求实行“公平公正和正义”原则。但愿“资本”不会支配地方公共政策，不会成为左右原则甚至地方公权力的魔力。 　　说到此，笔者不仅“度君子之腹”：中央近几年提出，为了控制发展过快的投资热，要继续实行从紧的货币政策，因而资金对地方发展不能不是面临的一个“大问题”。特地制定为当地金融界高层人士子女中考加分的“政策”，别不是为了获得融资的“方便”吧？如果是这样，笔者以为这项“政策”不能不是对金融界的一项诱人的“贿赂”，更是对中央从紧的货币政策和宏观调控的消极抗衡。也但愿这只是笔者的隐忧，而不是当地这项政策的“初衷”，只是公平的“市民待遇”，只是为了“留住金融机构的人才”。